广州大学研究中心:探索并实践南粤古驿道建筑遗产保护理论 广东南粤古驿道研究中心“晒成绩单”系列报道(12)
2022-06-23 下午 02:12   来源:南粤古驿道网 何月   
分享

   按语:4月21日,羊城晚报发稿《十二家文化机构齐发力 南粤古驿道催生新典范》整版专题报道广东省12个南粤古驿道研究中心考古、研究、科普宣传及活化利用南粤古驿道等工作成果,引起了读者广泛关注及热议。即日起,南粤古驿道网将推出“广东南粤古驿道研究中心‘晒成绩单’”系列报道,深度挖掘、解读各研究中心的工作成果以及背后鲜活的典型事迹,敬请垂注。

1

 

成果:探索并实践南粤古驿道建筑遗产保护理论

  2019年1月11日,广州大学广东省文化遗产活化与乡村振兴研究中心(南粤古驿道产学研实践基地)(以下简称“研究中心”)正式揭牌成立。

2

图为研究中心挂牌成立。

  该中心以古驿道粤赣段大湖镇为具体研究对象积极进行产学研实践,探索南粤古驿道建筑遗产保护理论,开展境内外学术交流与合作。以古驿道粤赣段大湖镇为具体研究对象,共组织项目调研3次,实地考察测绘5次,组织规划设计和国际工作坊3次,建立了“古道学”视角下建筑遗产活化理论框架和设计方法,相关教学和设计成果获得全国城乡建成遗产保护优秀学术设计作业二等奖1项、三等奖3项。

  目前,该中心已联合意大利帕多瓦大学共同构建何新屋HBIM建筑遗产信息模型数据库;搭建“古道学”视角下的建筑遗产活化策略框架;制定粤赣段大湖镇初步的规划策略及活化对策,提出了分区管控、负面清单和“针灸式”活化相结合的渐进式线状建筑遗产活化方法;联合香港中文大学进行何新屋、西湖围区域范围内的局部建筑遗产的活化设计实践研究共10个;完成南粤古驿道粤赣段建筑遗产活化启动点——“古道之家”产学研基地项目设计;完成硕士论文《南粤古驿道粤赣段大湖镇建筑遗产活化设计研究》和《“古道学”视角下的线状建筑遗产渐进式活化策略》等,发表相关学术论文3篇。

  其中,南粤古驿道文化遗产活化项目——河源市连平县大湖镇何新屋“古道之家”,已于2021年12月在粤赣古驿道连平段驿站节点的客家围龙屋何新屋内动工。

3

图为何新屋《古道之家》轴测图。

4

图为《古道之家》立面图。

 

对话:研究中心负责人广州大学教授邓毅

  问题1:研究中心的特色是什么?“产学研”的模式是如何运转的?

  研究中心自正式挂牌成立以来,主要依托粤赣古道(连平段)开展建筑遗产活化与乡村振兴科研教学实践,主要形成了三个特色,一是“产学研”模式,二是多学科参与,三是国际化合作,三者互融共通,共同推动古驿道建筑遗产保护与活化工作。

  “产学研”模式是“科研驱动、教学深化、实践落地”的螺旋上升的闭环模式。以河源粤赣古道上连平何新屋建筑为案例,在研究过程中结合教学当中的调研、设计内容来开展;所产生的研究与教学成果经过梳理与整理后,提交给当地的社区和政府,帮助他们实施建筑和环境的整治和改造工作等,实现产业振兴和乡村治理。到后期则根据相关项目实施的反馈情况,进一步修正前期的研究;最后通过对何新屋这个样本的研究,把相关经验推广到类似的案例当中去。这其实就是一个从“研”到“学”到“产”,然后再到研究形成的螺旋上升的过程。

  我们关注的不仅仅是建筑遗产本身,更关注的是南粤古驿道为一个线性文化遗产线路,如何能够辐射和影响周边的传统村落,以及如何利用这一条线路来进行乡村振兴。以何新屋为样本,我们组织建筑学、规划学、风景园林学、社会学、管理学等多学科共同研究,多角度剖析,这样我们研究问题的深度就会更深一些,它可能涉及研究产业问题、乡村治理问题,及其延伸出的旅游管理、产业规划、原住民参与等问题,最后与建筑设计、景观设计相结合,才能够让这个地方既修好了房子、美化了环境,也解决了一些深层次的社会问题。

  另外,研究中心也注意吸收国际先进经验,具有很强的国际合作特色。中心与意大利帕多瓦大学、香港中文大学建筑学院等合作探索“古道学”视角下建筑遗产活化理论研究与实践,特别关注作为乡村振兴重要动因的古驿道结合文化遗产如何进行活化与利用。合作过程中,我们与帕多瓦大学共同开设了研究生国际课程,多次组织学院师生到南粤古驿道文化遗产地进行实地考察研究,进行基于H-Bim(heritage building information model,历史建筑信息建模)技术的信息采集等工作。与香港中文大学也先后两次联合以暑期学校与工作坊的形式去何新屋做调研、设计,让学生在教学与设计实践中进一步了解如何保护和继承中国优秀传统文化。

5

图为研究生国际课程。

 

  问题2:研究中心一直都积极探索古驿道建筑遗产保护理论,能否简单阐述一下该理论?

  研究中心对古驿道建筑遗产保护理论的研究从基础理论、规划方法和设计技术三个层面展开。

  首先是基础理论层面,对南粤古驿道作为一个线性文化遗产的信息传播规律、文化特征、与周边传统村落之间的关系等进行梳理和阐述,同时以国内外案例作对比。

  其次是规划设计理论层面,研究乡村振兴目标导向下,南粤古驿道线性文化遗产活化利用的规划设计方法,逐步形成了有特色的方法体系,主要包括三个方面的内容,一是“负面清单管控”的规划方式,基于一种底线思维,明确在规划活化利用过程中禁止的行为,把所有的不利因素进行剔除;二是多方参与的活化模式,对于整体的乡村文化遗产活化中不同的管理主体、投资主体、运营开发模式一一进行分析研究,提出目前何新屋所适合的模式为政府指导、村民理事会参与、第三方社会力量共同完成的活化模式,弥补了此前仅停在规划层面,对后期如何筹集资金、分阶段实施及运营管理疏忽的不足;三“渐进式”、 “针灸式”的实施方式,通过以点带面来激活整个片区,逐步解决地方的产业空心化问题,实现乡村社区具有自我造血功能的可持续的发展。

  最后是规划技术层面,着重于建筑遗产保护利用的数字化技术研究,与意大利帕多瓦大学联合把国际上先进的建筑遗产保护数字化技术创新性应用到国内。

 

  问题3:据了解,研究中心完成南粤古驿道粤赣段建筑遗产活化启动点——古驿道之家产学研基地项目设计,该项目也于2021年12月启动建设,目前的进度怎样?

  目前所有前期工作已完成,但由于专项资金还需要经过一些审批流程,未能开始建设,所以目前处于停滞状态。

  “古道之家”选址于何新屋西南片区,设计目标为建立南粤古驿道“产学研中心”,综合文化传承、社区服务、产业复兴、研学旅游等多种功能,整个研究团队和当地村民都很期盼可以早日建设完工。

6

图为《古道之家》功能示意图。

 

  问题4:请问研究中心的下一步工作计划是什么?

  接下来,研究中心将继续推进“古道学”视角下建筑遗产活化理论研究与实践,并总结成功经验及工作模式,将它们推广到更多的古驿道沿线类似村庄当中,进一步发挥专业特长、集结各方力量推动历史文化遗产焕发新活力;研究中心也将继续推进因国际疫情搁置的计划,即通过国际性学术交流提高南粤古驿道线性文化遗产活化利用研究水平,同时将南粤古驿道活化利用所取得的综合性成果在国际上进行推广与交流。

 

  问题5:您在开展古驿道活化利用过程中,发生哪些印象深刻的事?有哪些感悟?

  我印象比较深刻的事情是发生在何新屋。何新屋是一座客家半圆形围龙建筑,已有350余年历史,今仅保有最古老的四围,同时,何新屋还是人民解放战争时期的战斗旧址,拥有丰富的红色文化、契约文化、客家文化等非物质文化遗产。

  当时我们与意大利帕多瓦大学的老师一起去何新屋做测绘与调研,当时何新屋选址建筑残损、荒废严重,碰到一些村民,他们一部分人一开始并不理解这座破破烂烂的房子究竟有什么必要保留下来,后来我们陆续在何新屋进行调研和宣讲,村民逐渐增强了建筑文化遗产保护意识,成立了村民理事会,在我们做规划设计的整个过程中给予了高度的配合和支持,迫切希望何新屋可以尽快完成建设,这是一个巨大的转变。

7

图为为《古道之家》选址(画面中部底端)。

8

9

图为研究中心向何新屋所在地村民介绍何新屋保护利用规划设计方案。

  我们调研时曾就建筑文化是否应该保留这个问题讨论,意大利帕多瓦大学的安德瑞老师说,他作为一个外来者,以他的角度来看,这座何新屋是南粤古驿道建筑遗产,它背后所代表的文化特征和文化传承是非常鲜明的,很有必要保留下来。

  这两件事让我印象深刻,我们要把古驿道建筑遗产保护这个工作做得更好,让更多的人意识到保护历史文化遗产的重要性,不断增强保护历史文化遗产的自觉性,让建筑遗产焕发新的活力,在新时代中发挥新作用。

 

  系列阅读:

  广外研究中心:聚焦南粤古驿道的国际化表达与推广

  华农研究中心:为古驿道沿线地区生态保护提供方案

  广美研究中心:聚焦青少年的历史文化传承与艺术教育

  中大研究中心:将南粤古驿道研究与实践教学相结合

  省规划院研究中心:打造中央红色交通线及南粤“左联”文化之旅

  韶关学院研究中心:构建华南教育历史研学活动交流与实践平台

  广州市岭南中心南粤古驿道研究中心:深入开展古驿道与广州名城保护实践

  广东省文物考古研究院南粤古驿道研究中心:多角度深度参与南粤古驿道保护利用工作

  省建院研究中心:做好古驿道文化研究及应用工作

  华工研究中心:全面响应古驿道活化利用工作

  广东音像出版社南粤古驿道音乐研究中心:复活南粤古驿道音乐,赋能乡村振兴 

 

  (版权所有,转载请注明出自南粤古驿道网,欢迎转载。)

责任编辑:熊灿坚 杨澍煜